В случае, если финансовое положение не позволяет оплачивать учебу в вузе, всякий абитуриент встает перед проблемой, которая российским учащимся до сих пор кажется неразрешимой, тогда как для западных уже давно и вовсе не является проблемой. Решение - кредиты студентам.
мне кажется, ввижу близкого перехода и нашего образования на полностью платную основу - это актуальная тема!
В США банкам-кредиторам возврат студенческих займов гарантирует государство. Если студент объявляет себя банкротом, Министерство образования выплачивает банку его задолженность. Естественно, что для предотвращения этой ситуации создана целая система профилактики студенческих банкротств, функционирующая настолько исправно, что уровень невозвратов студенческих кредитов составляет в Америке в настоящее время равен 5%.
Это связано еще и с тем, что кредиты выдаеются не конкретному человеку, а сообществу! то есть получается некая круговая порука, похоже на наши колхозы при перестройке...отдельные члены могут и не платить, но это уже разборки внутри сообщества.
Один из способов возврата средств— налогообложение лиц с высшим образованием. Оно может быть в форме установления как специального налога на доходы лиц с высшим образованием, так и более высоких ставок подоходного или единого социального налога для таких лиц. Налог может взиматься в течение определенного периода или всей жизни, процентная ставка может изменяться в зависимости от стоимости той или иной программы обучения.
На практике такое налогообложение применяется в Австралии и Новой Зеландии. Ставка налога составляет от 2 до 4% от доходов лиц, закончивших вузы. После выплаты полной суммы долга налог перестает взиматься. Масштабы уклонения от данного вида налогообложения не так велики, как невозврат образовательных кредитов.
тут возникает вопрос - а что делать человеку, который закончил престижный ВУЗ, а следовательно, и дорогой, но не смог устроиться на высокооплачиваемую работу?
Как показывает практика, в некоторых странах кредит — не панацея. К примеру, в Швеции за последние 20 лет доля обеспечения студентов за счет кредитов снизилась с 95% до 70%. При этом выросла доля грантов. По мнению экспертов, эта ситуация вызвана тем, что студенты испытывают затруднения с погашением долговых обязательств. Самые талантливые из них, способные получить грант, изо всех сил стараются освободить себя от длительного долгового бремени – у некоторых получается успешно, остальным же таки приходится брать кредит.
Итак, почему это актуально..во-первых, насколько мне известно, правовая база уже подготавливается и в России...думаю. не будете спорить по поводу ее надобности - ведь всем нужны гарантии.. Тем более. в нашей стране, где если таковаыя практика кредитов и будет существовать, то явно не в государственными структурами..что вы об этом думаете?
Добавлено: Кредиты на образование07.04.10 10:46:18
я не большой специалист по экономике но :
-кредит у нас не дадут под такие процентные ставки -у нас официально инфляция 12% а фактически больше
-сейчас кредиты дают под процент больше или = 12 - что бы не было сказано в рекламе :grin:
-даже кредит под 5% -это фактически удвоение суммы -ведь его будут давать на 15-20 лет
стоимость обучения в вузах Москвы за семестр колеблется от 700 до 2500 уе(зависит от вуза и цифра приблизительная)
считаем минимально
700*2(семестра в год)*5(лет хотя планируют 6 сделать)=7000уе
-в Москве люди вообщем - то могут себе это позволить -я имею ввиду в среднем разумеется
а по России?
введение платного образования приведет прежде всего к тому что его будут получать не те кто может и хочет учиться а те кто может заплатить -как следствие наверняка снижение уровня знаний студентов
далее касательно кредитов-на западе стоимость обучения (качественно)-определяет зарплату
у нас такой зависимости нет
- кредиты будут
-насколько эффективно будет сделана эта программа -вряд ли сейчас можно сказать
-кстати насколько мне говорил один экономист -если возрастает доступность платного образования -возрастают и цены на него
-все имхо
-и я собственно ничего не знаю об экономике
